Si este virus no fue creado cómo es posible que Bill Gates en 2015 hablara de una pandemia por coronavirus como arma de guerra como alternativa a las guerras atómicas contra las que la humanidad había estado preparándose alo largo de décadas.
Gates subió a un escenario en Vancouver, Canadá y empujó una carretilla que portaba un gran barril negro con los sellos del Departamento de Defensa de Estados Unidos. Esto es lo que guardaban en el sótano muchas familias por si se producía una catástrofe atómica. Lo vivió así desde niño. El barril contenía comida enlatada, agua y lo necesario para sobrevivir a una gran amenaza, que se esperaba fuese una guerra nuclear.
Hablaba de que la próxima “catástrofe mundial” sería una pandemia. Habla sobre la posibilidad de existencia de un virus que infecte a la gente pero los individuos no se den cuenta de que están infectados y sigan con su vida normal, con su rutina diaria, con lo cual, siendo portadores de la enfermedad, lo que hacen es expandirla contagiando al resto de la humanidad.
“Puede que exista un virus con el que las personas se sientan lo suficientemente bien mientras están infectadas para subirse a un avión o ir al supermercado y eso haría que se extienda por todo el mundo de manera muy rápida”.
Hablaba de un virus altamente infeccioso que rápidamente se propagaría por el mundo sin que el humano pudiera hacerle frente porque no estaría listos para luchar. Exactamente la situación que ha provocado el covid 19, algo que amenaza a la humanidad sin misiles, como arma biológica. Advertía en realidad de un fracaso total.
Bill Gates dio su charla en el contexto de la epidemia ébola de 2014 al 2016, que se cobró unas 10.000 vidas y principalmente afectó a tres países en África Occidental antes de extenderse, ya limitadamente, a otros países, incluyendo Estados Unidos, Italia y España.
Esta fue la "predicción", -más bien un aviso-, que auguró Bill Gates, en 2015, el fundador de Microsoft, hace cinco años en pleno brote del Ébola. No se puede hablar con tal seguridad si de facto no se conociera una realidad oculta a la inmensa mayoría de los humanos.
Gates afirmaba en 2015 que “para una gran epidemia se necesitan millones de personas trabajando. La Organización Mundial de la Salud (OMS) existe para monitorear las pandemias. La falta de preparación podría hacer que la próxima epidemia sea mucho más devastadora que la del ébola”, afirmó. Frente a esto como medida de prevenció Bill Gates recomendó invertir más en investigación y en el desarrollo de nuevas vacunas.
Se atrevió a advertir que "por muy horrible que haya sido esta epidemia, -refiriéndose al ébola-, la próxima podría ser mucho peor. El mundo sencillamente no está preparado para lidiar con una enfermedad, como una gripe especialmente virulenta, que infecte a muchas personas muy rápidamente".
O Gates es un visionario o el poseedor e una de las fortunas mayores del mundo tiene información rivilegiada y su sentido de la honestidad lo hace avisar a la población como entiende que debe hacerlo. El magnate alertó del peligro de entidades patógenas cuyo contagio sería por vía aérea y transmisibles desde personas asintomáticas, como el SARS-CoV-2.
La misma semana que pronunció la charla TED sobre el tema, publicó un artículo en la página web de su fundación.
"Estoy en Vancouver esta semana asistiendo a la conferencia TED. Acabo de dar una breve charla sobre un tema del que he estado aprendiendo mucho últimamente: las epidemias.
El brote de ébola en África occidental es una tragedia: mientras escribo esto, más de 10,000 personas han muerto. He estado recibiendo actualizaciones periódicas sobre el recuento de casos a través del mismo sistema que utilizamos para rastrear nuevos casos de polio.
Además, el mes pasado tuve la suerte de tener una discusión en profundidad con Tom Frieden y su equipo en los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades en Atlanta.
Lo que he aprendido es muy aleccionador. Por terrible que haya sido esta epidemia, la próxima podría ser mucho peor. El mundo simplemente no está preparado para lidiar con una enfermedad, una gripe especialmente virulenta, por ejemplo, que infecta a un gran número de personas muy rápidamente. De todas las cosas que podrían matar a 10 millones de personas o más, lo más probable es que sea una epidemia.
Pero creo que podemos prevenir tal catástrofe construyendo un sistema global de alerta y respuesta para epidemias. Aplicaría el tipo de planificación que se aplica a la defensa nacional: sistemas de reclutamiento, capacitación y equipamiento de trabajadores de la salud; inversiones en nuevas herramientas; etc. — al esfuerzo por prevenir y contener brotes.
De esto se trataba mi charla TED". Es lo que hemos podido ver en el vídeo.
"Cuanto más aprendo sobre lo que se necesita para responder a una epidemia, más me impresionan los trabajadores de la salud que arriesgan sus vidas para cuidar a los enfermos. Solo ponerse un traje protector es una tarea enorme. Una vez que está encendido, es difícil escuchar lo que alguien más está diciendo, y comienzas a sudar después de unos minutos".
Cuando el mundo había dejado de preocuparse por el ébola, en 2018, Gates escribió otro artículo más en « The New England Journal of Medicine» (NEJM) donde volvió a alertar sobre la falta de preparación ante las pandemias. Traducido se reproduce seguidamente:
"En las últimas décadas, el mundo ha visto un progreso increíble en la reducción de la mortalidad infantil y la lucha contra las enfermedades infecciosas. Gracias a mejores vacunas y otras intervenciones, la mortalidad infantil ha disminuido en más del 50% desde 1990. Estamos a punto de erradicar la poliomielitis. El VIH ya no es una sentencia de muerte segura. Y la mitad del mundo ahora está libre de malaria.
Sin embargo, hay un área en la que el mundo no está progresando mucho: la preparación para una pandemia. Este fracaso debería preocuparnos a todos, porque la historia nos ha enseñado que habrá otra pandemia mundial mortal.
No podemos predecir cuándo, pero dada la aparición continua de nuevos
patógenos, el riesgo creciente de un ataque bioterrorista y la conexión
cada vez mayor de nuestro mundo, existe una probabilidad significativa
de que ocurra una pandemia grande y letal en la actualidad. en nuestra
vida
Varios eventos en la última década me han hecho prestar mucha atención al riesgo de futuras pandemias.
Uno fue el brote de gripe porcina en 2009. Aunque la gripe H1N1 no fue
tan letal como la gente temía inicialmente, llamó la atención sobre
nuestra incapacidad para rastrear la propagación de enfermedades y
desarrollar nuevas herramientas para emergencias de salud pública.
La epidemia de ébola en África occidental hace 4 años fue otra llamada
de atención, ya que el número de casos confirmados aumentó, el número de
muertos aumentó y los sistemas de salud locales colapsaron. Nuevamente, el mundo fue demasiado lento para responder. Y cada año, los avances en la ciencia hacen que sea más fácil para alguien crear un arma biológica de destrucción masiva.
Lo que el mundo necesita es un enfoque global coordinado de las
pandemias que funcione independientemente de si la próxima pandemia es
un producto de los humanos o de la naturaleza. Específicamente, necesitamos mejores herramientas, un sistema de detección temprana y un sistema de respuesta global.
Simulación de una pandemia mundial moderna de influenza
Después de 1 mes (Panel A), habría un total de aproximadamente 28,600 muertes; después de 3 meses (Panel B), 10,120,300 muertes; y después de 6 meses (Panel C), 32,918,500 muertes en todo el mundo. Del Instituto de Modelado de Enfermedades. Un mapa animado está disponible con el texto completo de este artículo en NEJM.org.
Este año es el centenario de la epidemia de gripe de 1918, que mató a unos 50 millones de personas. Tenemos algunas mejores intervenciones que hace un siglo. Tenemos una vacuna contra la influenza estacional, aunque a menudo no es completamente efectiva, debe obtenerla todos los años, y el porcentaje de personas que eligen vacunarse es bastante pequeño. También tenemos antibióticos que ayudarían con las infecciones secundarias de la neumonía bacteriana. Sin embargo, a pesar de estos avances, una simulación realizada por el Instituto de Modelado de Enfermedades muestra lo que sucedería si un patógeno altamente contagioso y letal en el aire, como la influenza de 1918, apareciera hoy. Casi 33 millones de personas en todo el mundo morirían en solo 6 meses.
La buena noticia es que los avances científicos y el creciente interés
de una serie de actores, incluidos algunos en el sector privado y
financiadores filantrópicos, hacen que el desarrollo de una vacuna
universal contra la influenza sea más probable que en el pasado.
Nuestra fundación está involucrada en una variedad de asociaciones de
investigación, incluida una colaboración entre la Escuela de Medicina
Icahn en Mount Sinai, GlaxoSmithKline y PATH.
Su trabajo se centra en varios candidatos a vacunas que obtuvieron
buenos resultados en ensayos en animales y ahora se están moviendo a
ensayos en humanos.
También apoyamos los esfuerzos de otros, incluido el Instituto Nacional
de Alergias y Enfermedades Infecciosas, cuyo candidato a la vacuna se
espera que avance a los ensayos en humanos en aproximadamente un año.
Para ampliar aún más estos esfuerzos, lanzamos un Gran Desafío de $ 12
millones en asociación con la familia Page para acelerar el desarrollo
de una vacuna universal contra la influenza. El objetivo es alentar el pensamiento audaz e interdisciplinario por
parte de los mejores científicos del mundo, incluidos aquellos que son
nuevos en el campo.
Sin embargo, la próxima amenaza puede no ser la influenza en absoluto.
Es muy posible que se trate de un patógeno desconocido que vemos por
primera vez durante un brote, como fue el caso del SARS (síndrome
respiratorio agudo severo), MERS (síndrome respiratorio del Medio
Oriente) y otras enfermedades infecciosas recientemente descubiertas.
El mundo dio un paso para comenzar a abordar este riesgo con el
lanzamiento en 2017 de una asociación público-privada llamada Coalition
for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI).
Con compromisos de financiación de más de $ 630 millones, el primer
negocio de CEPI es avanzar en el desarrollo de vacunas para tres de las
enfermedades prioritarias en la lista de la Organización Mundial de la
Salud (OMS) para investigación y desarrollo en salud pública: fiebre
Lassa, virus Nipah y MERS.
CEPI también trabajará en plataformas de respuesta rápida para producir
vacunas seguras y efectivas para una variedad de enfermedades
infecciosas.
Más adelante este año, la coalición anunciará subvenciones a varias
compañías, trabajando con una variedad de tecnologías, incluyendo
vacunas de ácido nucleico, vectores virales y otros enfoques
innovadores. El objetivo es la capacidad de desarrollar, probar y liberar nuevas vacunas en cuestión de meses en lugar de años.
Pero las vacunas no pueden ser la única respuesta cuando tenemos que
responder de inmediato a una enfermedad infecciosa de rápida
propagación.
Las vacunas no solo toman tiempo para desarrollarse y desplegarse, sino
que también toman al menos un par de semanas después de la vacunación
para generar inmunidad protectora.
Por lo tanto, debemos invertir en otros enfoques, como medicamentos
antivirales y terapias con anticuerpos que puedan almacenarse o
fabricarse rápidamente para detener la propagación de enfermedades
pandémicas o para tratar a las personas que han estado expuestas.
Ha habido un buen trabajo en antivirales específicos en la última década.
Por ejemplo, en el campo del VIH, la calidad de los antivirales es
fenomenal y sugiere que se podrían desarrollar antivirales de espectro
más amplio. Para la influenza, la compañía farmacéutica Shionogi recibió la aprobación en Japón de un nuevo antiviral, Xofluza. 3 Este medicamento de dosis única inhibe una enzima que el virus de la gripe necesita para multiplicarse.
Otro enfoque, adoptado por PrEP Biopharm, una compañía biofarmacéutica
en etapa de desarrollo, ha demostrado en estudios de desafío en humanos
que la preactivación de la respuesta inmune a través del suministro
interno de un imitador de ARN viral bicatenario puede ayudar a prevenir
tanto la influenza como el rinovirus. Dado que la respuesta inmune innata no es específica del virus, este
enfoque tiene potencial para su uso contra una variedad de virus
respiratorios.
En las últimas décadas, también ha habido un gran progreso en las
terapias con anticuerpos monoclonales, que han dado lugar a nuevos
productos para el cáncer y las enfermedades autoinmunes.
Durante el brote de ébola en África occidental hace varios años, los
investigadores pudieron identificar y probar una combinación de
anticuerpos monoclonales para tratar a pacientes infectados.
El efecto general estimado del tratamiento pareció ser beneficioso,
aunque el resultado no alcanzó el umbral estadístico preespecificado
para la eficacia.
Y se está descubriendo una creciente cartera de anticuerpos ampliamente
neutralizantes en algunas personas expuestas a enfermedades
infecciosas.
Por ejemplo, en un pequeño porcentaje de personas infectadas con el
VIH, se desarrollan anticuerpos con alta potencia y amplia cobertura,
suficiente para proteger contra la mayoría de las cepas del virus. Lo mismo es cierto para algunas personas infectadas con influenza.
Varias combinaciones de estos anticuerpos excepcionales pueden proteger
contra las cepas pandémicas de un virus, incluso si ha evolucionado
genéticamente desde el momento de su detección e identificación.
Es concebible que podamos crear bibliotecas de estos anticuerpos y
producir reservas de semillas fabricables que nos permitan tener los
anticuerpos listos para su uso inmediato en un brote, o para aumentar la
fabricación si ocurre una pandemia.
Si podemos aprender a usar el ARN o la entrega de genes de manera
efectiva, es posible que no necesitemos producir los anticuerpos en
absoluto.
En cambio, los nuevos métodos de administración de genes podrían
permitir que nuestras propias células produzcan estos anticuerpos
directamente.
Estos enfoques son prometedores porque la protección viene literalmente
en cuestión de horas después de que los anticuerpos se inyectan en el
brazo.
En la Conferencia de Seguridad de Munich el año pasado, pedí a los
líderes mundiales que imaginaran que en algún lugar del mundo existe o
podría surgir una nueva arma que sea capaz de matar a millones de
personas, paralizar las economías y sumir a las naciones en el caos. Si se tratara de un arma militar, la respuesta sería hacer todo lo posible para desarrollar contramedidas. En el caso de las amenazas biológicas, falta ese sentido de urgencia. Pero el mundo necesita prepararse para las pandemias de la misma manera seria en que se prepara para la guerra.
Esta preparación incluye simulaciones de escenificación, juegos de
guerra y ejercicios de preparación para que podamos comprender mejor
cómo se propagarán las enfermedades y cómo lidiar con respuestas como la
cuarentena y las comunicaciones para minimizar el pánico.
A principios de este año, el Congreso de los Estados Unidos ordenó a la
administración que elaborara un plan integral para fortalecer la
seguridad sanitaria mundial, tanto aquí como en el extranjero.
Dicho plan podría ser un primer paso importante si la Casa Blanca y el
Congreso aprovechan la oportunidad para articular un papel de liderazgo
para los Estados Unidos en la seguridad sanitaria mundial.
Dada la profunda experiencia científica y técnica de los EE. UU.,
Nuestra innovadora industria biofarmacéutica y nuestra influencia en los
foros internacionales, Estados Unidos puede y debe desempeñar un papel
de liderazgo en el desarrollo del tipo de sistema de preparación y
respuesta ante una pandemia que el mundo necesita.
La comunidad mundial erradicó la viruela, una enfermedad que mató a unos 300 millones de personas solo en el siglo XX.
Estamos a punto de erradicar la poliomielitis, una enfermedad que hace
30 años era endémica en 125 países y que paralizó o mató a 350,000 niños
por año.
Y hoy, casi 21 millones de personas reciben tratamiento para el VIH que
salva vidas, principalmente gracias al apoyo de la comunidad mundial.
El Plan de Emergencia del Presidente de los Estados Unidos para el
Alivio del SIDA (PEPFAR) fue el catalizador clave para la acción mundial
en la crisis del SIDA.
Es un ejemplo del tipo de liderazgo que se necesita para los esfuerzos
más amplios para hacer que el mundo sea más seguro frente a otras
amenazas de enfermedades infecciosas.
Debido a su fuerte apoyo bipartidista, PEPFAR ha salvado millones de
vidas y ha demostrado que los gobiernos nacionales pueden trabajar
juntos para abordar las enfermedades.
Necesitamos una hoja de ruta clara para un sistema integral de
preparación y respuesta ante una pandemia, porque las vidas, en números
demasiado grandes para comprender, dependen de ello.
Aquí hay un breve ensayo fotográfico sobre un intento de resolver este problema en el que estuve involucrado.
En TED también organizamos una exhibición donde los asistentes pudieron probarse un traje.
Finalmente, si está interesado en aprender más, puede consultar este artículo de opinión que escribí para el New York Times . Y si está dispuesto a leer un poco más (está bien, mucho más), aquí hay un artículo más largo que escribí para el New England Journal of Medicine.
Melinda y yo seguimos comprometidos a mejorar la salud de los 2 mil millones más pobres. La buena noticia es que muchos de los pasos necesarios para salvar vidas en los países pobres, como el fortalecimiento de los sistemas de salud, también mejoran la capacidad del mundo para hacer frente a las epidemias. Entonces soy optimista de que podemos resolver este problema. Hacer las inversiones correctas ahora podría salvar millones de vidas.
