Redacción y Blogger

Sevilla está entre las 15 capitales que más población pierde. Fuga de cerebros y desaprovechamiento indecente del capital humano, mucho del cual está muy cualificado y ha dedicado toda su vida a su profesión y se ve desasistido completamente. Lógico que si logra encontrar trabajo fuera de su ciudad natal, aunque en Sevilla haya trabajo pero no contraten, se vaya. Muchas personas tienen formación e ideas pero no hay posibilidad ni de ser contratado (falta demanda, prohibición incluso de no contratar que ha tenido la Junta de Andalucía, etc.) ni de poner un negocio (el parado no tiene dinero, y si tiene algunos ahorros no se arriesga porque si no sale bien, se queda sin nada y ¿Cómo vive?). El autónomo tiene que desembolsar unas tasas abusivas. Esta obligación de no poder trabajar si una persona no se da de alta en Hacienda es un muro con el que la gente se encuentra en su desarrollo profesional. Lejos de hacer justicia para que todo el mundo contribuya, los que tienen menos

Ando ayendo algo de gravar a los vehículos con un impuesto de vehículos, esto no me gusta y pienso que no es nada conveniente .  El vehículo ha pasado de ser un artículo de lujo a ser un artículo de primera necesidad y una herramienta de trabajo, creo que esta medida no se miraría con buenos ojos.  Tampoco es acertado obstinarse en la peatonalización de las ciudades, es un error y un horror, por ejemplo Sevilla ya no es lo que era, Monteseirín se empeñó en mangonear lo mismo que si estuviera en el salón de su casa, poniendo y quitando a su antojo, edificando monumentos pastiches en pleno centro del casco antiguo de la ciudad. Y eso no es. La ciudad no es un salón de lujo, es una ciudad para que la vivan los ciudadanos, no los turistas, sino principalmente los ciudadanos, los vecinos que la habitan todos los días de su vida.  Hay que volver a darle a Sevilla el sabor tradicional que tenía, con las mejoras que aporta el progreso, naturalmente, pero teniendo en cuenta que m

El Estado, el Gobierno, por más Estado y Gobierno que sean no pueden violar el derecho de propiedad privada. Hay que eliminar radicalmente el impuesto de sucesiones y donaciones. El patrimonio de la familia es de la familia, padres e hijos, porque todos son una entidad, una unidad, lo que es de unos es de los otros, a menos que los hijos se independicen y vivan su propia vida aparte de la unidad familiar en la que nacieron, aun así, el patrimonio de los padres pertenece natura e igualmente a sus hijos, manda la lógica.  ¿Por qué si un padre muere un hijo tiene que pagar por lo que es suyo?. No se puede entender, solo está detrás la avidez recaudatoria indecente de los recaudadores.  Por otra parte si yo hago una donación, por qué tengo que pagar encima, es que no se entiende. ESTO HAY QUE ELIMINARLO. El IAE también lo quitaría, hay cosas tan absurdas como que si una familia le hace falta dinero y puede alquilar una habitación de su casa, tenga que pagar por ello, …pe

El fomento al emprendimiento no debe tener sectores de edad, no entiendo por qué a los jóvenes se los protege y a los mayores no, cuando son éstos los que tienen más dificultad para encontrar trabajo.  Un adulto que ha pasado de los 40 tiene mucha dificultad para ser contratado laboralmente, no digamos del que tiene más de 50; así que deberían primar siempre las medidas para las personas con mayor dificultad. En este tema habría que replantear bastante el tema minusvalía o discapacidad, llega un momento es que si no tienes una deficiencia del 33% por lo menos es que no trabajas. ESTO HAY QUE SOLUCIONARLO. Pero estamos locos o qué¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡. Ya está bien de discriminaciones positivas, llega un punto en que son hasta peores que las negativas. Por favorecer a unos no se debe perjudicar a otros, es lo que se contempla en el refranero popular como "desnudar a un santo para vestir a otro". En este sentido, no se puede estar de acuerdo con el descenso en la tasa de ocup

Paso información recibida sobre escrache a Abogados Cristianos. Hola El vídeo del escrache, acoso e intimidación que sufrí en el juicio de Abogados Cristianos contra la magnate del aborto Blanca Cañedo. (Propietaria de un centro de abortos privado en Asturias) . Nuestra acción jurídica está destapando los abusos del negocio del aborto en contra del derecho a la vida. Por eso la magnate abortista Blanca Cañedo ha usado la mentira y la difamación para intentar desacreditarnos. Y los grupos de "feministas" radicales subvencionados por el Estado han intentado amedrentarnos . Gritos, amenazas, semidesnudos... La Policía tuvo que proteger durante horas nuestras oficinas . Mira este breve vídeo en el que te cuento de forma resumida lo que pasó el día del juicio contra la magnate del aborto Blanca Cañedo con vídeos de la manifestación y el escrache. Pincha aquí:      

 Hoy 10 de febrero de 2019 está convocada una manifestación general, independientemente del color de los partidos políticos para evitar algunas cosas. Circulan por los medios de comunicación memes, fotos, mensajes sobre el respecto, entre ellos: Se trata de evitar que la sangre no llegue al río y que no se vuelvan a repetir circunstancias como estas:         El llamado generalmente okupa en vez de presidente, pues ninguna urna lo ha llevado a la presidencia pata con los grupos anticonstitucionales de izquierda radical, independentistas y separatistas simplemente para mantenerse en el poder, los rebeldes piden un mediador internacional, que llaman "relator" y la generalidad de fuerzas políticas, incluido el propio psoe, grupo al que pertenece el llamado okupa, Pedro Sánchez. El humor sale al paso siempre para dar a entender que existe un mensaje subliminal, que se puede leer entre líneas:   El partido político VOX se expresa así y los partidos constituc

   Ha llovido mucho desde esto pero ellos siguen con el mismo empeño en defender el orden y la paz, servir al ciudadano y ser el resorte del honor y la moral, aunque alguna excepción hemos visto que confirma la regla. Todo se torció con los manejos del radical Largo Caballero que llevó a España a la Guerra Civil, que en realidad no comienza en el 36 con el pronunciamiento militar encabezado por Franco, que fue elegido para ello de entre militares ejemplares que no podían ver a españa rodar ladera abajo camino del abismo, no podían ver como la gente se moría de enfermedades, provocadas en realidad por las carencias tan espantosas que sufría la Nación. No podían ver morir de hambre a la gente por la calle, yo he sido testigo de cómo testigos presenciales vieron caerse a personas por la calle de pura inanición. No podían ver cómo el terrorista anarquista, el populista y el marxista se daban la mano para no dejar títere con cabeza. Veamos esta locución con imágenes que pre

  El socialista Joaquin Leguina ha publicado en El Economista un artículo sobre la Memoria Histórica que, por su interés, no tenemos más remedio que reproducir: "La Ley de Amnistía (1977) y la Constitución (1978) significaron la “reconciliación nacional”, y el olvido de la guerra, pues en la guerra los dos bandos se dedicaron a la “limpieza del enemigo”, aunque ahora se pretenda santificar a uno de los bandos. Parece mentira que el nuevo PSOE quiera reescribir la Historia con una nueva Ley de Memoria Histórica para prohibir que se cuenten cosas como las que voy a narrar a continuación. Dos historias terribles en las que estuvieron involucrados socialistas con carnet. El 2 de julio de 1936 unos pistoleros de las JSU (Juventudes Socialistas Unificadas) entraron en un bar frecuentado por jóvenes y mataron a dos estudiantes falangistas. Poco después, pistoleros de derechas asesinaron a José del Castillo, teniente de la Guardia de Asalto y conocido socialista.