Hay que eliminar radicalmente el impuesto de
sucesiones y donaciones. El patrimonio de la familia es de la familia, padres e
hijos, porque todos son una entidad, una unidad, lo que es de unos es de los
otros, a menos que los hijos se independicen y vivan su propia vida aparte de
la unidad familiar en la que nacieron, aun así, el patrimonio de los padres
pertenece natura e igualmente a sus hijos, manda la lógica.
¿Por qué si un padre muere un
hijo tiene que pagar por lo que es suyo?. No se puede entender, solo está detrás
la avidez recaudatoria indecente de los recaudadores.
Por otra parte si yo hago
una donación, por qué tengo que pagar encima, es que no se entiende. ESTO HAY
QUE ELIMINARLO.
El IAE también lo quitaría, hay cosas tan absurdas
como que si una familia le hace falta dinero y puede alquilar una habitación de
su casa, tenga que pagar por ello, …pero si es su casa…¡¡¡. El Estado no puede
entrometerse en la propiedad privada, el Estado abusa en muchos casos, HAY QUE
ELIMINAR ABUSOS, eliminar abusos hace a los ciudadanos más felices, más
cómplices con sus gobiernos, mar participativos y menos defraudadores.
La bajada de impuestos es fundamental, en general, el ciudadano
agradecido se mostrará más cooperante y más resolutivo, más capaz de crear empleo,
con mayor capacidad para emprender.
Frente a los impuestos y tasas abusivas podría abogarse por la lucha por integrar las energías
alternativas y autosostenibles en la vida de los ciudadanos, dando subvenciones
para la integración de energía solar, recortando los precios de agua, luz,
basura, etc. Porque el ciudadano aproveche la energía que ofrece el sol no
gasta nada de la comunidad, la energía que ofrece el sol es gratis, el Estado
no debe nunca cobrarse nada por el uso eficiente y responsable de esta energía.
Potenciar y premiar la eficiencia energética; e inspección y asistencia del
Ayuntamiento para que las viviendas sean los más sostenibles y verdes posible,
con ello su mantenimiento será considerablemente menor y el ciudadano tendrá
más dinero para emprendimiento y creación de empleo, o para mejorar su nivel de
vida.
Podemos considerar justo recaudar más en base a los salarios y al
patrimonio de los ciudadanos, a porcentaje, no a tasa establecida, esa es la
verdadera igualdad. Exigir conforme a la capacidad de cada cual no que si un
tiene cien le piden 5 y si otro tiene 1 le piden 5 también, eso es ilógico y
criminal.
Fuera pensiones de los políticos, de esta forma el erario público se incrementaría notablemente. Cada cual que
perciba según su categoría profesional; fuera pensiones vitalicias; fuera
salarios astronómicos; fuera tanto mafioseo en las instituciones sevillanas,
autonómicas y estatales.
En el Gobierno yo incluiría medidas de fomento para la
sostenibilidad de los edificios y el patrocinio de edificios inteligentes. También bonificaría las mejoras energéticas que los
ciudadanos realizasen en sus viviendas.
Sería necesario desarrollar una política de
protección de viviendas con solera que crean la personalidad de las ciudades e
impedir que se derriben edificios históricos arbitrariamente para construir pisos que suponen un
pastiche en entornos históricos.
Por ejemplo en quitaría Las Setas "del tirón" y devolvería a la Plaza
de la Encarnación su estructura tradicional, restaurando y recuperando en lo
posible la imagen que históricamente tuvo y así debería hacerse con todo el entorno histórico de cualquier punto de España.
Serían necesarias multas al deterioro y devastación del patrimonio urbanístico y monumental.
Igualmente en tema constructivo sería
necesario que el Ayuntamiento interviniese para corregir infracciones a las
ordenanzas municipales. Al respecto puede decirse que hay bares que ponen veladores porque sí, sin
autorización; motos que aparcan en el acerado impidiendo el paso a los
ciudadanos; ruidos de los bares, que no deben servir bebidas fuera de los stablecimientos, los
bares deben tener las puertas cerradas y los clientes dentro, todo esto son
multas a cobrar.
Hay plazas de garaje que no se protegen debidamente y los
ciudadanos pagan sus tasas de entrada y salida de vehículos para que otros tengan
aparcamiento reservado “por la cara”. Nada más que en hacer cumplir las
ordenanzas municipales el Ayuntamiento se haría rico.
En cumplimiento de ordenanzas municipales también se
extraería gran cantidad de efectivo de las multas a los cocheros que explotan a
los caballos con los que trabajan, abusos de estos en ciudad, en ferias, etc.
La protección animal supone medidas coercitivas que implican o deben implicar
cobro de multas considerables, el bolsillo es lo que más le duele a la gente al
parecer.
La vigilancia del tema de residuos urbanos
dentro de la ciudad y en polígonos industriales igualmente, no creo que deba
eximirse a los polígonos industriales y parques empresariales de la
obligatoriedad del servicio de recogida de residuos, máxime cuando éstos son
focos de emisión principal de los mismos y parece que algunos lo están pensando. Quien tiene una empresa en un
polígono industrial puede permitirse una tasa de recogida de residuos y que
éstos vayan al lugar más adecuado.