El socialista Joaquin Leguina ha publicado en El Economista un artículo sobre la Memoria Histórica que, por su interés, no tenemos más remedio que reproducir:
"La Ley de Amnistía (1977) y la Constitución (1978) significaron la “reconciliación nacional”, y el olvido de la guerra, pues en la guerra los dos bandos se dedicaron a la “limpieza del enemigo”, aunque ahora se pretenda santificar a uno de los bandos. Parece mentira que el nuevo PSOE quiera reescribir la Historia con una nueva Ley de Memoria Histórica para prohibir que se cuenten cosas como las que voy a narrar a continuación.
Dos historias terribles en las que estuvieron involucrados socialistas con carnet.
El 2 de julio de 1936 unos pistoleros de las JSU (Juventudes Socialistas Unificadas) entraron en un bar frecuentado por jóvenes y mataron a dos estudiantes falangistas. Poco después, pistoleros de derechas asesinaron a José del Castillo, teniente de la Guardia de Asalto y conocido socialista.
El 12 de julio de 1936 un capitán de la Guardia Civil llamado Fernando Condés (un izquierdista que había participado en Madrid en la asonada contra el Gobierno de Lerroux en 1934), vestido de paisano y acompañado por cuatro pistoleros socialistas de la Motorizada, tras presentar sus credenciales a los policías que protegían al parlamentario José Calvo Sotelo, subieron al domicilio de éste y se lo llevaron en una camioneta de la Guardia de Asalto. El prietista Luis Cuenca le pegó dos tiros en la nuca. Después fueron al cementerio de la Almudena y tiraron el cadáver a la entrada del tanatorio.
Condés fue a esconderse a casa de la diputada socialista Margarita Nelken. Luego estalló la guerra y en la retaguardia republicana fueron asesinadas unas 40.000 personas, entre ellas 7.000 sacerdotes, monjas, seminaristas, incluyendo doce obispos.
Se ha dicho que en Madrid llegaron a funcionar más de 60 checas, por usar esa terminología rusa. Mediante estos procedimientos de detención ilegal solo en la retaguardia madrileña se asesinó a más de 10.000 personas.
La más famosa checa se llamó ‘La brigada del amanecer’, que dirigió el que fuera secretario general del Arte de Imprimir (UGT) Agapito García Atadell. Estos desalmados entraban en las casas, las saqueaban y daban el paseo a quien allí les resultara sospechoso. Cuando, en noviembre de 1936, las tropas franquistas amenazaban con tomar Madrid, el valiente luchador García Atadell arrambló con buena parte de lo robado y junto con dos cómplices y sus respectivas esposas se fue a Marsella. En el puerto francés tomaron un barco hacia América, haciendo escala en Las Palmas donde fue detenido (se dijo que gente de Prieto había dado el chivatazo).
Fue trasladado a la cárcel de Sevilla, donde coincidió con el escritor Arthur Koestler, y allí le dieron garrote.
¿Fue Atadell otra víctima del franquismo?
La gente de mi generación, y menos la de generaciones posteriores, no tenemos responsabilidad alguna en hechos como los aquí narrados, pero el PSOE como persona jurídica haría bien en echar al olvido todas las atrocidades de la guerra, las de uno y otro bando
***
Hasta aquí el artícuo de Leguina, bastante ilustrativo. Hay que decir igualmente que pre, durante y postcontienda Franco tivo sus cosas buenas, los que vivimos en su tiempo lo
sabemos, levantó España y eso es una realidad, terminó con la anarquía,
con el terrorismo personalista, con la inseguridad, todos tenían
trabajo, los trabajadores tenían para vivir sin penar, había que
trabajar, lógicamente, pero ahora hay que trabajar y no hay cojones. Es
imposible si no llevas un carnet en la boca. Antes se sabía
lo que se podía y lo que no se podía hacer, pero ahora, su puestamente
hay libertas, de expresión también, y mira los censurones que plantan
los politiquillos de turnos. Esto es una ofensa al pueblo, a todo el que
opine de otra forma. Es terrorismo intelectual porque obligan a creer y
a pensar cosas que ellos determinan y que encima, NO SON VERDAD.
***
Franco se ha convertido en un recurso, un chivo expiatorio para controlar y adherir a su causa a personas a las que lavan el cerebro y engañan insultando a sus inteligencias. Yo viví en tiempos de Franco y no es para nada lo que dicen.
***
En este enlace se hace apología del terrorismo de izquierdas y se ofende gravemente al bando contrario. PERO AUN HAY TESTIGOS Y TESTIMONIOS VIVOS que pueden afirmar donde corresponda que fueron los del antiguo PSOE y las llamadas Izquierdas en general, los autores de eisodios tan penosos como la quema de iglesias y
asesinato de numerosísimas personas, ataron a personas de pies y manos y amordazaron para que no pudieran
gritar y los metieron en la Iglesia de Fuente de Cantos y les prendieron
fuego, aún hay testimonios vivos de aquello y familiares, dos personas consiguieron zafarse de las mordazas y conseguir escapar.
***
El sin sentido apresa a toda mente que se deje. Esto se ejercita en temas de Guerra Civil, política de Franco, tanto como en temas de candente actualidad. En el siguiente enlace se afirma que:
Pero nada de eso. Lo cortés no quita lo valiente, unos huyen del hambre, de los conflictos
en sus paises de origen y otros vienen a otras cosas que nada tienen que
ver con esto.
Sea como fuere, pacífica o no pacífica, la entrada masiva
de inmigrantes que tenemos es una invasión, y a las invasiones hay que
poner límites.
No son dos o tres a los que hay que proteger, son
millones y nuestros recursos son limitados. En realidad
ellos tienen más recursos que nosotros, pero no los rentabilizan. Eso
es lo que hay que hacer: luchar por ellos en su origen, enseñarels a
pescar, no darles peces, porque los peces se terminan y la habilidad para
pescarlos no.
Hay que llamar a las cosas por su nombre, no se es ni bueno ni
malo, son los sentimientos y la intención de cada cual los que
determinan la bondad o la maldad. Se trata de determinar, dado que son tantos
que pueden considerarse invasión, que sea el
Ejercito y las fuerzas de seguridad quienes deben pronunciarse al
respecto y contundentemente antes de que tengamos que padecer alguna tragedia más.
Incluso se tira del recurso del cristiano que niega su fe oponiéndose a la entrada de esos otros cristos que vienen a nuestras fronteras. Esa palabrería barata no se fundamenta en nada, no tiene base real que la sostenga.
No se puede creer que ningún cristiano tenga semejante actitud, ...pero... de prestar
ayuda, a que nos invadan, hay que ver que va un abismo.
No se
trata de una emigración cualquiera, hay violencia y desprecio al pueblo
que los acoge, a nuestro pueblo, a nuestro país.
Claro que todos los que vienen no son
iguales, menos mal... El
tema está en el respeto y sobre todo en interpretar que
a "estos Cristos" hay que ayudarlos en su propia tierra porque si no la
descompensación poblacional será tremenda, ya lo es, con los
consiguientes problemas anexos.
Por qué no se administra bien el dinero y se
invierte en los lugares de origen para paliar el hambre, los
desequilibrios sociales y llevar nuestra civilización allí?. No me
explico como los gobernantes son tan poquísimo inteligentes, no es dar
pescado es darles cañas para que aprendan apescar y tengan la
posibilidad de estblecer su propio negocio. No se están haciendo las
cosas bien y eso va a traer consecuencias.
***
Para ser modernos y progres y zafarse del apelativo "xenófovo" se tergiversa todo lo tergiversable, todo lo habido y por haber para hacer lo blanco negro. La torpeza es tal que la poca inteligencia llevaa culpabilizarnos a nosotros mismos de las condiciones que padecen los inmigrantes norteafricanos.
El asedio lo habiamos sufrido NOSOTROS, en el 711, lo que Fernando III hace es
reconquistar el territorio usurpado y liberar a la población del yugo
islámico.
Actualmente hay fiebre por darle la vuelta a las cosas,
pero la historia es esta y no la que se inventen los amarillistas de
turno para hacer el mundo a su gusto; y, mundo e historia están hechos ya, y
son independientes de cualquiera ajeno a ellos o venido a posteriori.
Vamos a darnos la mano primero entre nosotros. Será mucho mejor y efectivo.